Jaunumi

Kas jums izmaina 13. pantu (memu aizliegumu)?

Sliktas ziņas mēmu cienītājiem: pretrunīgi vērtēto 13. pantu ir apstiprinājis Eiropas Parlaments. Tādējādi tādas vietnes kā Facebook un YouTube kļūst atbildīgas par saturu, ko to lietotāji ievieto platformā. Un tam ir būtiskas sekas pat vienkāršam gifam vai mūzikai zem jūsu videoklipa. Kas īsti notiks?

Ir skaidri noteikumi, kā izmantot mūzikas vai video attēlus, kas ir aizsargāti ar autortiesībām. Īsāk sakot: to nevar vienkārši izmantot. Ir daži noteikumi, kas piedāvā iespējas, piemēram, tas, ka jūs esat balstīts godīga izmantošana var izmantot dažas sekundes attēla vai skaņas, lai kaut ko ilustrētu. Materiālu var izmantot arī satīras izgatavošanai. Piemēram, to dara LuckyTV. Bet, izņemot šos dažus izņēmumus, jums nevajadzētu daudz darīt ar kāda cita kadriem - pat ja veidojat videoklipus sev un ievietojat tos tiešsaistē.

Praksē neviens no tā neko nedarīs, ja zem jūsu mājas video ir mazliet garāka mūzika, kuru skatās tikai daži cilvēki. Ir taisnība, ka autortiesības ir spēkā, taču vairumā gadījumu aizsardzība ir domāta lielajiem zēniem: pirātiem, kuri ievieto mūziku un filmas lejupielādes vietnēs vai ievieto kāda cita mūziku vietnē YouTube un mēģina no tās nopelnīt ar reklāmām.

Aizsargājiet autortiesības

Tas, protams, nav pārsteidzoši. Ir tūkstošiem reklāmdevēju, kuri pelna naudu no tiešsaistes video straumēm, tekstiem, fotoattēliem, komiksiem un kuri vēlas tikt pasargāti no viņu satura zagšanas.

Šim nolūkam tagad ir pieņemta jauna Eiropas direktīva, kas nodrošina, ka tiek apturēta nesankcionēta satura pārdale. Bet veids, kā tas tiek darīts, ir diezgan neskaidrs, un gan lielie uzņēmumi, gan atsevišķi radošie darbinieki apšauba tā efektivitāti.

Kas ir 13. pants?

Sāksim ar īsu kā atkal. Pagājušajā nedēļā Eiropas Parlaments pieņēma diezgan plašu likumu, kas tiešsaistes platformām liek noņemt ar autortiesībām aizsargātu materiālu.

Oficiāli likumu sauc par "Eiropas direktīva par autortiesībām digitālajā vienotajā tirgū ”. Tas sastāv no 17 atsevišķām daļām, kas atvieglo autortiesību materiāla labāku aizsardzību. Šis likums nav pilnīgi jauns. Tā ir esošo noteikumu pielāgota versija, lai likums būtu labāk piemērots mūsdienu internetam.

Materiāla iepriekšēja skenēšana

Pašlaik lielākās platformas, kurās lietotāji var augšupielādēt savu saturu, nav atbildīgas par autortiesību pārkāpumiem. Viņiem šāds materiāls ir jānoņem, ja izgatavotāji to prasa, taču viņiem nav pienākuma kaut ko darīt preventīvi.

13. pants to maina. Lai iepriekš skenētu augšupielādēto materiālu, ir nepieciešamas lielas platformas, piemēram, YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook vai Tumblr: vai šajā videoklipā, komiksā, tekstā vai citā darbā ir (iespējams) autortiesības?

Neskaidra nākotne

Lai arī likums ir paredzēts satura veidotāju aizsardzībai, tam ir arī daudz trūkumu. Un ne tikai lielām interneta platformām, bet arī pašiem parastajiem interneta lietotājiem.

Lielākais šķērslis: neviens precīzi nezina, kā to apturēt. Piemēram, agrīnā likuma versijā tika norādīts, ka platformām jāizmanto "proporcionāla satura atpazīšanas tehnoloģija", taču neviens nevarēja vienoties par to, ko tas nozīmē.

13. pantu sauc arī par mēmu aizliegumu

Meme aizliegums

Tāpēc 13. pants tiek dēvēts arī par "meme aizliegumu". Mēmas bieži rodas no fotoattēliem vai komiksiem, kuru autortiesības ir aizsargātas. Ja platformas drīz ieviesīs 13. pantu, tas var nozīmēt, ka augšupielādes filtrs automātiski noņems katru mēmu, kuru ievietojat Facebook vai Instagram vai Reddit. Pat ja satīras dēļ jūsu attēlam patiešām ir izņēmums. Tas ierobežo kāda vārda brīvību.

Tas pats var notikt, ja, piemēram, ievietojat iepriekš minēto ģimenes video. Neatkarīgi no tā, vai jūs to ievietojat privātā vai publiskā telpā, neviens nedos lielu nozīmi, ja zem tā ir kāda mūzika, kas ir aizsargāta ar autortiesībām. Šāds videoklips neizceļas starp miljardiem stundu ilgajiem videoklipiem, kas katru stundu tiek ievietoti vietnē YouTube, tāpēc iespēja, ka mākslinieks sadusmosies par jūsu vienu videoklipu ar dažiem skatījumiem, ir maza.

Algoritmi

Bet, ja ir spēkā 13. pants, tas var mainīties. Katru jaunu augšupielādi YouTube atbrīvo savus algoritmus, un pēc tam automātiski tiek atpazīta mūzika ar autortiesībām. Un nākamais solis: tas tiks noņemts.

Varbūt jūs varat apgalvot, ka mūzikas pievienošana videoklipam ar nolūku patiešām nav atļauta. Bet kā ar, piemēram, ja jūs sākat spēlēt Twitch un jūsu mūzika vienkārši ir fonā? Labs algoritms to filtrē un var bloķēt straumi tieši tāpat.

Profilaktiska bloķēšana

Ir daudz piemēru, kur lieli uzņēmumi kļūdaini noņem mākslu no savām platformām, jo ​​algoritmi ir mazliet pārāk agresīvi, piemēram, kailu attēlu atpazīšanā. YouTube, kuram faktiski jau ir šāds filtrs ar Content ID, arī ziņās ļoti regulāri ir negatīvs, jo to ļaunprātīgi izmanto partijas, kas (nepareizi) apgalvo, ka ir autortiesības.

Tāpēc nav nepamatots jautājums, kā Facebook, YouTube vai citas platformas rīkojas ar autortiesībām aizsargātu materiālu. Protams, ja platforma (finansiāli) ir atbildīga par šādu attēlu aizsardzību, viņi, visticamāk, izvēlēsies pārāk agresīvu, nevis pārāk maigu pieeju.

Vairs nekonkurē mazie uzņēmumi

Iespējama problēma ir arī konkurence (vai tās trūkums). Tādas platformas kā YouTube, kurām ir pieejami miljardi eiro, joprojām var iestatīt augšupielādes filtru. Nu, viņiem tas var kaut ko maksāt, bet viņi vismaz strādā saskaņā ar likumu. Bet ko tad, ja parādās jauna platforma, kas vēlas konkurēt ar YouTube? Tas kļūst daudz grūtāk.

Piemēram, augšupielādes filtram ir nepieciešamas gigantiskas datu bāzes, uz kurām varat atsaukties uz augšupielādēm, vai arī jāizstrādā algoritmi, kas izmanto mākslīgo intelektu un mašīnmācīšanos. Ne velti tagad ar pēdējiem eksperimentē galvenokārt lielie uzņēmumi, piemēram, Google un Facebook; šāda lieta mazajiem uzņēmumiem ir pārāk dārga.

Jaunā likuma redakcijā ir teikts, ka "spiediens uz maziem un vidējiem uzņēmumiem nedrīkst kļūt pārāk liels", taču nav pilnīgi skaidrs, ko tas nozīmē praksē.

13. pants ļoti apgrūtina konkurenci ar tādām platformām kā YouTube

YouTube kā uzvarētājs

YouTube var būt viens no lielākajiem likuma pretiniekiem, taču visticamāk, ka viņi šajā cīņā ir smejošie trešie. YouTube ir viena no nedaudzajām platformām, kurai ir nauda un līdzekļi šāda pasākuma (veiksmīgai) ieviešanai. Tāpēc ir lielas izredzes, ka satura veidotāji drīz būs vēl vairāk saistīti ar tik lielām platformām, un attiecības starp tām jau ir pakļautas spiedienam. Vai tiešām vēlaties, lai interneta reklāmas būtu atkarīgas no viena uzņēmuma? Un kā skatītājs jums drīz būs maz izvēles. Tad jums vajadzētu pieturēties pie platformas, kas nopelna daudz naudas no jūsu skatīšanās paradumiem. No vājas konkurences pozīcijas cieš ne tikai veidotāji, bet arī skatītāji.

Ja un bet

Mēs diezgan bieži lietojam vārdu "varbūt". Un pamatoti, jo tieši tur ir visa 13. panta problēma. Neviens neuzdrošinās precīzi paredzēt, kas platformām būtu jādara un ko viņi darīs. Visticamāk, lai novērstu autortiesību pārkāpumus, tiek veikta daudz profilaktiskas filtrēšanas. Bits of Freedom brīdina, ka tam ir lielas sekas jūsu brīvībai sazināties.

Formalitāte

13. pants vēl jāapstiprina Ministru padomei, taču nešķiet, ka tas darbos metīs uzgriežņu atslēgu. Tātad tur tiešām iestājas mēmu aizliegums. Atliek gaidīt, cik lielā mērā tas tiks īstenots, taču, visticamāk, drīz vairs nevarēsit ievietot smieklīgu attēlu savā Facebook laika skalā.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found