Pārbaudīti 8 ultravioletie monitori

Ultrawide monitori ir salīdzinoši jauni, taču ātri kļuvuši ļoti populāri. Nav pārsteidzoši, jo viņi ir gudri vispusīgi braucēji. Mūsdienīgs īpaši plats 34 vai 35 collu monitors ar UWQHD izšķirtspēju (3440 × 1440 pikseļi) piedāvā daudz darba vietas, un lielā virsma nodrošina arī iespaidīgu izklaides un spēļu pieredzi.

Mēs ar lielu izšķirtspēju pārbaudām nedaudz lielākus ultravioletus (34 un 35 collas). 29 collu vai 2560 × 1080 izšķirtspējas modeļi ir piemēroti dažiem mērķiem, taču, ja jūs meklējat labu attēla asumu un patiešām vēlaties būt produktīvs radošu uzdevumu veikšanā, ideāls ir Ultra Wide Quad High Definition (3440 x 1440p). Šiem ekrāniem, starp citu, nav lētākā cenas un pikseļu attiecība. Ja vēlaties zemu cenu, tad labāk apskatiet citas iespējas: lielie 4K ekrāni bieži maksā mazāk nekā aptuveni 499 eiro, ko jūs iztērējat sākuma līmeņa ultrawide ar UWQHD, un divi mazi ekrāni arī maksā mazāk.

Tāpēc labākie ultrawides, piemēram, tie, kurus mēs pārbaudām, vairāk koncentrējas uz augstākās kvalitātes pieredzi. Padomājiet par labu attēla kvalitāti, luksusa funkcijām, piemēram, līkumiem un lielu ātrumu, kā arī stingriem pielāgojumiem. Tie izskatās lieliski uz rakstāmgalda, un visos ekrānos ir tādas iespējas kā augstuma regulēšana, sienas vai kronšteinu piestiprināšana, USB centrmezgli un audio caurlaidspēja.

Pārbaude

Mēs esam plaši pārbaudījuši ekrānus, pievēršot uzmanību tādām lietām kā fotogrāfiju gamma un krāsu precizitāte, kā arī spēlētāju uzmanība, koncentrējoties uz ātrumu un kontrastu. Pelēkais līdzsvars, enerģijas patēriņš, maksimālais spilgtums un aptumšojamība ir nozīmīgi mērījumi gandrīz visiem. Tādas lietas kā gamma vērtības un krāsu temperatūra ir svarīgas, taču tās bieži ir viegli padarīt pievilcīgas, izmantojot pašu ekrānu (bez kalibrēšanas aprīkojuma). Mēs arī norādām, ka dažos ekrānos patiešām ir skaļruņi, taču pievilcīgai skaņai jūs patiešām vēlaties atsevišķus skaļruņus vai austiņas.

Visi astoņi šī testa monitori ir izliekti, kas parasti ir jauki, ņemot vērā to platumu. Mēs jau varam atklāt, ka visi astoņi ekrāni ir "labi"!

Ips paneļi (lidmašīnas slēdzis)

Ips paneļi tradicionāli izmantoti labiem, bet dārgiem ekrāniem. Bija liela atšķirība ar TN paneļiem, kas agrāk bija izplatīti plānos ekrānos: ips ir labākas krāsas, labākas melnās vērtības, daudz labāki skata leņķi un daudzpusīgs attēla noformējums. Tradicionāli IPS bija lēnāka un nebija loģiska izvēle spēlēšanai, taču mūsdienās ir arī ātri IPS ekrāni. Arī šī tehnika paliek nepārspēta skata leņķu ziņā, arī salīdzinot ar va ekrāniem šajā salīdzinājumā. Ja jūs galvenokārt veicat daudz darba un / vai radošus uzdevumus, tad ips ir vērts apsvērt, jo attēla kvalitāte subjektīvi bieži tiek uztverta kā labākā. Ja jūs arī vēlaties spēlēt spēles un kontrolēt izmaksas, jūs ātri nokļūsiet va paneļos.

LG 34UC99

Jūs nevarat ignorēt LG, meklējot ultraplašu monitoru. Lielais korejietis bija pirmais ražotājs, kas izlaida ultraplašu monitoru, un šobrīd pārdošanā ir vairāk LG ultrawide nekā visi pārējie zīmoli kopā. Tas padara vēl jo vairāk pārsteidzošu faktu, ka rakstīšanas laikā patiešām ātrs LG ultravioletais displejs (100 Hz vai ātrāks) vēl nebija pārdošanā. Šī 34UC99 frekvence ir cienījama 75 Hz, taču, salīdzinot ar vēl ātrākām iespējām, tas nozīmē, ka LG galvenokārt paļaujas uz biznesa lietotājiem un radošiem profesionāļiem.

Tā kā produkta nosaukumā ir 99 gaidītās cerības - tas nozīmē visaugstāk novietoto modeli - jāatzīmē, ka rūpnīcas korekcija nav gluži augstākais modelis. Krāsu pielāgošana ir laba, taču baltā balanss diezgan daudz novirzās, liekot baltai izskatīties mazliet zilganai. Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka fotoattēlu režīms tikai uzlabo šo efektu un padara kopējo sniegumu mazliet sliktāku nekā labāku. Pēc manuālas kalibrēšanas attēls ir lielisks, taču pēc noklusējuma mēs sagaidām vairāk nekā "diezgan saprātīgu".

Pēc izskata LG ir veikls, viens no salīdzinoši pieticīgākajiem modeļiem. Ultriwides neatšķiras viens no otra stingrības ziņā, tāpēc LG tur ne uzvar, ne zaudē punktus. Ar minimālu fona apgaismojuma asiņošanu un kārtīgu viendabīgumu LG 34UC99 atstāj labu sajūtu, un ar savu USB-C savienojumu tiks piesaistīti arī mobilie darbinieki, kuri vēlas savienot savu klēpjdatoru ar vienu kabeli. Tas, bez šaubām, ir labs un spējīgs displejs, taču, ņemot vērā cenu, kas konkurē ar ātriem visaptverošiem braucējiem, mēs būtu vēlējušies redzēt vai nu lielāku ātrumu spēlētājiem, vai stingrāku rūpnīcas kalibrēšanu profesionāļiem.

LG 34UC99

€ 799,-

Vietne

www.lg.com 8 80 rezultāts

• Plusi
• Skaists, ļoti spējīgs panelis
• Veikls, nepietiekami novērtēts dizains
• Ierobežota apgaismojuma gaisma asiņo
• Laba vienveidība

• Negatīvie
• Vēlama manuāla kalibrēšana
• "Tikai" 75 Hz

USB-C

Nesenais monitora savienojumu papildinājums ir USB-C ieeja. Izmantojot šo savienojumu, jūs varat tieši pieslēgt klēpjdatoru ekrānam, kā arī darbināt ekrānu un iebūvēto USB centrmezglu. Tādēļ šāds savienojums ir ideāls mobilā klēpjdatora darbiniekam ar (saderīgu!) Klēpjdatoru: viens kabelis jūsu klēpjdatorā, un jums ir pilnīga, pilnvērtīga darba vieta.

Dell U3419W

Tiklīdz jūs izņemat Dell U3419W no kastes, jūs varat sajust, ka tas viss ir ciets; kaut ko Dell jau gadiem ilgi ir pārsteidzis ar Ultrasharp monitoriem. Uzbūves kvalitāte un apdare ir izcilas, un tas biznesa lietotāju patiks vēl vairāk nekā LG šajā testā. Tā tam jābūt, jo šis Dell ir vienīgais 60Hz panelis salīdzinājumā un arī vienīgais, kas neatbalsta FreeSync vai G-Sync. Tāpēc nopietniem spēlētājiem vajadzētu meklēt citur. Dell, tāpat kā LG, pretī piedāvā arī USB-C funkciju.

IPS panelis ir skaists, un tas ir redzams arī no testa rezultātiem. Pielāgojums ir fantastisks arī no rūpnīcas: labākais salīdzinājumā. Trūkst īpaša sRGB režīma, taču tas nav lietderīgi, ja ekrāns jau ir praktiski perfekti noregulēts no rūpnīcas. Vienotības ziņā Dell ir arī labākais salīdzinājumā, un, kā mēs varētu sagaidīt no laba ips ekrāna, skata leņķi ir visaugstākie.

Tieši pirms finiša mēs redzam divas galvenās plaisas Dell jaunajā ultravioletajā flagmanī, kas pasargā to no galvenās balvas. Piemēram, mūsu paraugs cieta no asiņošanas pret apgaismojumu. Nav ekstrēms, bet vairāk nekā pieci citi modeļi šajā testā. Un, ja jūs dažreiz strādājat tumsā, tas ir trūkums. Kaut kas, lai pārbaudītu citas šī modeļa atsauksmes, jo apgaismojums pret gaismu ir plaši pazīstama parādība, kas raksturīga paraugam.

Otra plaisa ir pieprasītā cena, kas pašlaik ir ļoti augsta - 999 eiro. Lai iegūtu cenu atšķirību, jūs varat iegādāties labu kolorimetru, lai perfekti pielāgotu citu ekrānu, un pēc tam lielākā daļa šī Dell spēcīgo plusu izzūd. Par laimi mēs no Dell zinām, ka ieteiktās cenas ap izlaišanu (un šis produkts tikko tika izlaists rakstīšanas laikā) ir ļoti spēcīgas un ka ielas cenas bieži vien ātri sasniedz saprātīgākus punktus. Tiklīdz cena nokrīt, cita starpā, LG (aptuveni 700 eiro) augstumā, jums tam ir paredzēts ips ultravioletais ekrāns, it īpaši biznesa lietotājiem (apgaismotās) biroja vidēs, kur iespējams, no aizmugures izgaismojas nav problēmu.

Dell U3419W

€ 999,-

Vietne

www.dell.nl 8 80. rezultāts

• Plusi
• Gluds, stingrs dizains
• Lielisks panelis
• Lieliska rūpnīcas kalibrēšana

• Negatīvie
• Nedaudz par daudz asiņo fona apgaismojums
• Augsta cena
• 60 Hz
• Nav FreeSync vai G-Sync

G-Sync un FreeSync

G-Sync un FreeSync ir attiecīgi Nvidia un AMD tehnoloģijas, lai nenovērstu atsvaidzināšanas ātrumu, bet lai ekrāns tiktu atsvaidzināts, kad tiek ģenerēts nākamais spēles kadrs. Tas neitralizē tā saukto asarošanu, un teorētiski spēles displejs ir vienmērīgāks, apvienojot pareizo sinhronizācijas tehnoloģiju ar savu videokarti. Metodes ir labi saskaņotas, lai gan daži ražotāji ierobežo FreeSync ieviešanu (pārāk) ierobežotā fps diapazonā. Nvidia to nepieļauj G-Sync, taču par G-Sync jaunināšanu prasa daudz naudas. Jūs visvairāk gūstat labumu no abiem paņēmieniem ar zemu kadru nomaiņas ātrumu (35–55), kas padara tos par vērtīgu papildinājumu 3440x1440 ekrānos cilvēkiem, kuriem patīk spēlēt spēli, bet kuriem nav visdārgākā grafikas karte.

Acer X34P

Acer X34P iepriekš bija visspēcīgākie dokumenti: IPS panelis, 120 Hz un G-Sync atbalsts (kas, ņemot vērā Nvidia videokartes dominējošo stāvokli, būs priekšrocība biežāk nekā FreeSync šobrīd). Fiziskais dizains nepārprotami ir vērsts uz spēlētājiem ar agresīvām līnijām un sarkanām detaļām. Tomēr teorētiski ips panelis varēja būt priekšrocība salīdzinājumā ar va alternatīvām ikvienam, kurš papildus spēlēšanai bieži veic profesionālu grafikas darbu.

Pats panelis noteikti ir spējīgs, tas ir viens no labākajiem pasaules monitoringa piedāvājumiem. Diemžēl Acer ir ļoti atteicies no standarta iestatījuma, jo daudzos punktos mēs redzam nevajadzīgi lielas novirzes. No rūpnīcas gamma tiek mērīta 2,62, kur mērķis ir 2,20 (lielākā daļa citu ekrānu paliek vienas desmitdaļas robežās), vidējā krāsu novirze ir vienīgā šajā testā, kas pārsniedz 3,0 Delta E robežu, ko mēs varam ērti izsaukt “labā” robeža un maksimālās krāsu novirzes no 5 līdz 6 Delta E ir nevajadzīgi lielas. Mēs arī neesam īsti apmierināti ar pelēko novirzi, un ekrāns ir noregulēts arī mazliet par siltu.

Ar nelielu prasmi izvēlnēs jūs varat nokļūt diezgan tālu, taču ir grūti sagremot, ka jums jāpielāgo monitors 1,9 gammai, lai iegūtu mērījumu 2,2. Daži cienīgi rezultāti, piemēram, viendabīgums, izcili skata leņķi un tikai neliela asiņošana no aizmugures apgaismojuma, kaut ko kompensē, taču, lai uzvarētu šajā grūtajā pārbaudē, mēs vienkārši neuzskatām, ka standarta korekcija ir pietiekami laba.

Acīmredzot kāda nianse, jo rezultāti nebūt nav slikti, tas ir grūts un spējīgs spēles lauks. Ja jums ir pieejams kolorimetrs, mēs pat ļoti iesakām šo ekrānu, jo stingri noregulēts šis 120Hz ips panelis faktiski ir visaptverošais monitors, kuru meklējam. Acer var pats meklēt, kāpēc šis 999 eiro monitors netiek piegādāts daudz labāk pielāgots, jo tagad tas viņiem maksā uzvaru.

Acer X34P

€ 999,-

Vietne

www.acer.com 9 Rezultāts 90

• Plusi
• Ātrs 120Hz ekrāns
• Spējīgs IPS panelis
• G-Sync Nvidia GPU

• Negatīvie
• Rūpnīcas kalibrēšana ir ļoti vilšanās

Vai līknes ir labākas?

Pirms dažiem gadiem izliektie televizori bija dusmas. Bet šī koncepcija šajā nozarē nav īsti nostiprinājusies, kas ir saprotams, ņemot vērā mazāk pievilcīgo sienas stiprinājumu un trūkumus, ja jums nav taisnības priekšā. Šajā testā esošie 34 un 35 collu ultrawides tomēr gūst labumu no līknes: jūs vienmēr atrodaties tieši tā priekšā un daudz tuvāk tam, kas palīdz līknei piešķirt dabiskāku attēlu. Pēc mūsu pieredzes, precīzai līknes izturībai nav lielas atšķirības, lai gan nedaudz spēcīgāka ir tikai nedaudz smalkāka. Pārbaudītajam Samsung monitoram ir nedaudz spēcīgāka līkne (1500 R) nekā pārējiem modeļiem (1800-1900 R). Paturiet prātā, ka dažās darba vidēs (piemēram, kur daudz strādā ar perpendikulārām līnijām, grafisko dizainu vai, piemēram, būvniecībā), pieredze ir tāda, ka līkne dažkārt prasa zināmu pieradumu vai pat ir pilnīgi nevēlama. . Tomēr vairumā gadījumu mēs to saucam par priekšrocību.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

Pirmais Samsung C34F791 iespaids ir ļoti pozitīvs. Samsung tagad labi pazīstamais Quantum Dot ir viens no nedaudzajiem, kas spēj šo ekrānu pārsniegt sRGB spektru. Ciktāl tas jums ir ļoti noderīgs, jo lielākā daļa visu lietojumprogrammu ir ierobežotas ar sRGB, un tad jūs faktiski iegūstat vairāk piesātinātas krāsas, kas ne visiem patīk. Bet, lai tas būtu vienkārši, krāsas patiešām izceļas.

Šim Samsung ir nedaudz spēcīgāka līkne nekā pārējiem ar 1500R līkni, salīdzinot ar pārējo 1800-1900R. Svaigā sudrabpelēkā krāsu shēma un šiks dizains izskatās labi, un, ja jūs tagad un pēc tam klausāties skaņu no sava monitora, tas joprojām izskatās saprātīgi. Turklāt jūs iegūstat spējīgu 100Hz paneli ar FreeSync atbalstu un izcili labu kontrastu, kā arī vismazāk izgaismoto fona apgaismojumu visā testā. Un, ņemot vērā to, ka šis Samsung ir vidējā līmeņa šajā testā ar 769 eiro, tāpēc mēs esam diezgan pozitīvi.

Samsung neatstāj daudz ko vēlamu. Dažu krāsu krāsu izmēri pārsniedz burvju robežu 3 Delta E, taču tie ir tikai nelieli komentāri par citādi labu sniegumu. Nedaudz silts baltā balanss (balts izskatās tikai nedaudz dzeltenīgs) un viduvēja vienmērība, kas ir 18% baltas spilgtuma novirzes starp centru un apakšējo labo stūri, ir tikai nedaudz pārsteidzoša. Arī horizontālie skata leņķi ir nedaudz mazāki par va konkurenci.

Ja jūs meklējat uz FreeSync balstītu universālo ierīci, tas iet starp šo Samsung un ASUS. Pēdējais piedāvā nedaudz vairāk OSD funkcionalitātes, tam ir nedaudz labāka pielāgošanās un viendabīgums, bet arī tas maksā nedaudz vairāk. Kaut arī ļoti atšķirīgais dizains, iespējams, būs izšķirošais faktors.

Samsung CF791

€ 769,-

Vietne

www.samsung.nl 9 Rezultāts 90

• Plusi
• Iespaidīga krāsu atveidošana
• Vienmērīga 100Hz atskaņošana
• Kontrasts un (pret) apgaismojuma asiņošana

• Negatīvie
• Vienveidība viduvēja
• Pielāgošana var būt nedaudz stingrāka šeit un tur

Va paneļi (vertikālā izlīdzināšana)

Va paneļi bieži tiek uzskatīti par laimīgu mediju starp dārgajiem, skaistajiem IPS paneļiem un lētajiem TN paneļiem ar mēreniem skata leņķiem. Runājot par skata leņķiem un izmaksām, tas patiešām ir vidusceļš starp abiem, bet va paneļi ir nepārspējami un daudz labāki nekā IPS un TN ekrāni, kad runa ir par kontrastu. Turklāt va paneļi bieži ir mazliet ātrāki nekā ips ekrāni, un šajā testā redzamie va paneļi bez izņēmuma piedāvā 100 vai 120 Hz. Ja jūs pilnībā rūpējat par subjektīvo attēla kvalitāti, biznesa vai radošo sniegumu un skata leņķiem (un nevis ātrumu), tad ips joprojām ir tehnoloģija, kas jāaplūko.

Philips 349X7FJEW

Šis Philips ekrāns ir lētākais šajā testā. Tomēr jūs saņemat spēcīgu produktu apmaiņā pret papīru: va-panel, 100 Hz, FreeSync, un, pēc Philips domām, visi tā monitori ir cieši kalibrēti no rūpnīcas. Mums jāatzīst pēdējais, rūpnīcas iestatījums krāsu un pelēko vērtību ziņā ir lielisks. Vidēji 1 Delta E un baltā temperatūra 6502 K rada Philips priekšstatu par izcili noregulētu ekrānu tieši no kastes. Mēs patiešām brīnāmies, kāpēc tajā joprojām ir sRGB režīms, jo tas ir mazāk labs nekā "rūpnīcas noklusējums".

Mēs redzam, ka nedaudz zemākas Philips cenas spīd cauri dažiem punktiem. Piemēram, konstrukcija ir nedaudz mazāk stingra, lai gan jums ir jāliek šie astoņi blakus viens otram, lai to pieredzētu. Maksimālais spilgtums ir pietiekams pie 272 cd / m2, bet mazāks par pārējo. Pārbaudītā parauga vienmērīgums ir tieši viduvējs: gandrīz 24% baltā spilgtuma atšķirība ir pārāk liela, un mēs redzam arī diezgan daudz asiņojošu fona apgaismojumu. Zemākā cena šķiet spēcīgs arguments, taču tā joprojām ir 649 eiro, un mēs par to ceram labāk. Tikpat lēts BenQ nav tik cieši kalibrēts kā Philips, bet nemet šāda veida lielos dūrienus.

Tomēr šis Philips ir arī jāapsver, un tas nav paredzēts diskusijai. Bet mēs domājam, ka tas, kurš apsver iespēju tērēt vairāk nekā 600 eiro uz ekrāna, drīzāk maksātu par simts eiro vairāk par, piemēram, Samsung, kas vidēji gūst daudz labākus rezultātus un nemet nekādas lielākas šuves. Rezultātā šis Philips mums mazliet iekrīt starp krastu. Tas nav slikti, patiesībā ārkārtīgi labi vairākās frontēs, taču par to pašu naudu mēs redzam nedaudz līdzsvarotāku alternatīvu, un par nedaudz vairāk naudas mēs redzam pārliecinoši labākus variantus.

Philips 349X7FJEW

€ 649,-

Vietne

www.philips.com 7 70 rezultāts

• Plusi
• Labs panelis
• Lieliska rūpnīcas kalibrēšana

• Negatīvie
• Maksimālais spilgtums var būt lielāks
• Vienveidība mērena
• Asiņo fona apgaismojums

Hdr (augsts dinamiskais diapazons)

Terminu hdr (augsts dinamiskais diapazons) mēs redzam arvien biežāk, tas jau ir diezgan labi izveidojies televīzijas zemē. Šī tehnika piedāvā ārkārtīgu (maksimālo) spilgtumu, vēl nebijušu kontrastu un iespaidīgākas krāsas. HDR integrācija galddatoros un monitoros notiek daudz lēnāk nekā ar televizoriem. Daļēji tas ir saistīts ar faktu, ka Windows tikai nesen ir spējis ar to rīkoties samērā labi, un daļēji tāpēc, ka netiek piegādāti (labi) HDR monitori. Lai iegūtu iespaidīgu HDR displeju, monitoram jāspēj parādīt šīs galējās spilgtuma un krāsu virsotnes, un it īpaši pēdējās atstāj kaut ko vēlamu.

BenQ EX3501R

Šim BenQ ultravioletajam monitoram ir draudzīga cena (679 eiro), taču mēs redzam vienmērīgu 100Hz-va paneli un FreeSync atbalstu. Lai gan tam trūkst dažas no Dell luksusa apdarēm vai dažu Acer vai ASUS spēlētāju blingēšanas, BenQ joprojām nodrošina ļoti stabilu un pievilcīgu fizisko priekšstatu par šo pieticīgo summu. Tā augstums ir nedaudz mazāk regulējams nekā pārējais, taču tas mums nebojā jautrību, un mēs uzskatām, ka seklais dziļums ir praktisks plus.

EX3501R ir vienīgais ultradide, kas piedāvā HDR atbalstu, taču tas ir arī teikts. Lai gan tas piedāvā sevi ar Windows kā HDR paneli, ekrānam nav spilgtuma un krāsu diapazona, kas nepieciešams reālai HDR pieredzei.

Bet neuztraucieties, jo, ja mēs šo faktu noliekam malā (galu galā mums ar to nav nekādu problēmu), par šo cenu paliek labs produkts. USB-C ieeja ir jauka (kaut arī ar ierobežotu uzlādes funkcionalitāti). Kaut arī BenQ uzstādīšana patiesībā nav vislabākā un neviens no rezultātiem īsti neizceļas, mēs neredzam, ka tas nekur pieļautu būtiskas kļūdas. Rūpnīcas kalibrēšana ir vienkārši laba, baltā balanss ir labs, maksimālais un minimālais spilgtums ir labs, viendabīgums ir aptuveni dārgāko va opciju līmenis un skata leņķi ir labi. Mūsu paraugam pat nebija nulles apgaismojuma pret apgaismojumu: ļoti patīkami, ja strādājat tumsā.

Tātad neviens elements īsti neizceļas kā "wow", taču, ņemot vērā to, ka katrs elements diez vai ir zemāks par dārgākajām alternatīvām, mēs šajā BenQ EX3501R redzam pieejamo virsrakstu, kuru cerējām atrast.Tas varētu būt labāk, bet, ja jūs domājat, ka ar 679 eiro patiesībā ir pietiekami, un meklējat ekrānu, kas labi padodas grafiskajiem uzdevumiem un kurā jūs varētu vienmērīgi spēlēt spēli, tad esat nonācis īstajā vietā.

BenQ EX3501R

€ 679,-

Vietne

www.benq.com 9 Rezultāts 90

• Plusi
• Fiziskā un paneļa cieta
• Salīdzinoši lēti
• Nenometiet lielas šuves

• Negatīvie
• HDR neizskatās labi
• USB-C ar ierobežotu uzlādes jaudu (10 W)

Ātrums: vairāk nekā Hertzens

Šajā testā mēs redzam nepieciešamos 100 un 120 Hz ekrānus, kas ir ievērojami ātrāki nekā tradicionālie 60 Hz monitori. Jūs uzreiz izjutīsit atšķirību starp monitoru ar 60 vai 75 Hz un vienu ar 100 vai 120 Hz (it īpaši, ja salīdzināt tos). Bet: atstarpe starp 100 un 120 Hz nav tik liela, ka jūs to uzreiz pamanāt. Turklāt ātrai spēlei ir vairāk nekā tikai atsvaidzināšanas frekvence, domājot par reakcijas laiku, pārsprieguma kvalitāti un jebkādas pārsniegšanas sekām, kad monitors mēģina pārāk agresīvi reaģēt uz ātrām kustībām. 120 Hz izklausās pievilcīgi, taču atšķirības starp 100 un 120 Hz monitoriem šajā testā ir minimālas.

ASUS ROG Swift XG35VQ

Ja kaut kas saka ROG, jūs uzreiz zināt, ka tas nav lētākais variants. Ar diezgan augstu cenu (virs 800 eiro) par šo 100Hz-va paneli FreeSync mēs vēlētos izcilu pieredzi. Fiziski ASUS nepieviļ, jo visvairāk no visiem izceļas XG35VQ: RGB gaismas efekti aizmugurē, uz galda projicēts logotips, kuru varat pielāgot pēc savas patikas ar nelielu radošumu, un agresīvs, izklāta dizains un detaļas, kuras jūs vienkārši nevarat ignorēt.

Arī pats attēls rada iespaidu. Īpaši labs maksimālais spilgtums iestājas pats, kad bieži atrodaties ļoti gaišās telpās. Kontrasts ir labs, gamma, krāsas un pelēkā korekcija ir ļoti laba, un vi paneļiem vienmērīgums ir vidējā labajā pusē. Lai gan šim ASUS ir "tikai" 100 Hz (papildus Acer un AOC 120 Hz), tas praksē nav pamanāms. Ekrāns atstāj ļoti ātru iespaidu. Baltā balanss ir mazliet aukstajā pusē, taču spēlēšanai mūsu pieredze ir tāda, ka tas ir jaukāks nekā siltāks iestatījums, un šis iestatījums ir noderīgs arī fotografēšanai.

Rindas apakšā ASUS faktiski ir tikai nedaudz pret savu cenu. Piemēram, Samsung ir daudz lētāks, un ne visi vēlēsies maksāt vairāk par nedaudz stingrāku korekciju. Tomēr papildu gaismas, spēļu un OSD opcijas ir plus punkti spēlētājiem. Pārbaudītais AOC modelis ir nedaudz dārgāks par praktiski tādu pašu veiktspēju, taču tajā ir iekļauts G-Sync modulis (kas ražotājam maksā aptuveni 150 ASV dolāru, salīdzinot ar praktiski nulli FreeSync). Spēlētājiem ar AMD videokarti, kuriem netrūkst pāris dolāru, šis ir labākais ekrāns.

ASUS ROG Swift XG35VQ

€ 835,-

Vietne

www.asus.com 9 Rezultāts 90

• Plusi
• Gluds, spējīgs panelis
• Laba pielāgošanās
• Spēlētājiem daudz ekstru

• Negatīvie
• Dārgs

AOC AGON AG352UGC6

Šis ultradide no AOC ir skaisti redzams. Aizmugure ir diezgan agresīvi veidota, tajā ir daudz apgaismojuma, bet, ja tas jūs neuzrunā, izslēdziet to. Tad tas izskatās diezgan neitrāls (vismaz no priekšpuses) ar gludu alumīnija pamatni, kuru entuziastam var iestatīt jauki un augstu. Ja jūs novietojat aizmuguri redzeslokā, tad, iespējams, tas ir mazliet par daudz cilvēkiem, kas nav spēlētāji. Runājot par iespējām, AOC nepalaistu garām nevienu punktu: ir pieejamas visas parastās iespējas, piemēram, VESA stiprinājums, USB centrmezgls, audio caureja un pat ērta austiņu piekare. Vēl viens šī ekrāna pluss ir G-Sync. Tas, protams, rada tikai pievienoto vērtību Nvidia videokartes īpašniekiem, taču tirgus augšdaļā (un tieši tur atrodas šo summu ultrajie monitori) Nvidia dominē.

Krāsu pielāgošana nedaudz atpaliek no konkurējošajiem ASUS un Samsung modeļiem, taču atšķirības ir mazas, un absolūtās vērtības ir vienkārši labas. Ciktāl tas attiecas uz viendabīgumu, tas ir aptuveni līdzvērtīgs, bet standarta pelēkā novirze varēja būt mazāka. Gamma un maksimālais spilgtums ir labi, aptumšojamība ir lieliska un baltās krāsas līdzsvars no rūpnīcas ir gandrīz ideāls. Enerģijas patēriņš ir nedaudz lielāks, taču tās ir zināmas G-Sync mērogotāja sekas.

Tādas lietas kā skata leņķi, asiņošana no apgaismojuma un ātrums, kā paredzēts, ir ļoti labas, kas padara šo ekrānu izcilu pat šajā spēcīgajā spēles laukumā. Tas nav lēts, taču, salīdzinot ar ASUS un Samsung, papildu izmaksas nav tik lielas, ja varat izmantot G-Sync - un, ja jums ir Geforce karte, jūs to ļoti vēlaties ar šo izšķirtspēju.

Vienīgais, ko mēs vēlamies pateikt AOC, ir tas, ka viņu ekrāna displejam (OSD) patiešām ir nepieciešams darbs, jo tas izskatās un jūtas ļoti neveikls. Šajā ziņā viņi var vienkārši iet un palūrēt ASUS, kā tas var būt lietotājam draudzīgāks un saturiski spēcīgāks. Tas nav kaut kas, kas jums katru dienu traucē, bet tas nevajadzīgi samazina šī ekrāna citādi lielisko sniegumu.

AOC AGON AG352UGC6

€ 849,-

Vietne

eu.aoc.com 9 Rezultāts 90

• Plusi
• Gluds, spējīgs panelis
• Laba pielāgošanās
• 120 Hz un G-Sync

• Negatīvie
• G-Sync papildu cena
• OSD mērens

Secinājums

Ciktāl tas attiecas uz mums, cīņa par visaptverošo visaptverošo notiek starp Samsung, ASUS un AOC. Jūs esat īstajā vietā ar visiem trim. Samsung ir lētāks un darbojas ļoti labi krāsu ziņā, ASUS ir nedaudz dārgāks un piedāvā spēlētājiem dažus papildinājumus un satura ekstras spēlētājiem par papildu samaksu, un viņi abi lieliski sader ar AMD videokarti. Nvidia pircēji nonāks AOC AG352. Ja jums ir pieejams kolorimetrs, vislabāk ir iegādāties Acer. Ja Acer pēc noklusējuma ieguva tiesības kalibrēt, tas bija skaidrs uzvarētājs.

Vai tam vajadzētu būt lētākam? BenQ EX3501R nepilda HDR solījumus, taču 679 eiro apmērā tas ir līdzsvarots, spējīgs universāls par nedaudz draudzīgāku cenu nekā konkurence.

Zemāk esošajā tabulā jūs atradīsit visus testa rezultātus.