10 labākās Wi-Fi tīkla sistēmas, kuras varat iegādāties

Piemēram, viedtālruņu jomā mēs vairākus gadus esam pieredzējuši vairāk evolūcijas nekā revolūcijas. Daudz vairāk izmaiņu WiFi jomā mājās notiek ar plašāku WiFi tīkla sistēmu ieviešanu 2017. gadā. Mēs aplūkojam bezvadu tīkla pašreizējo stāvokli mājās. Lielākajai daļai acu sistēmu tagad nav sākuma stadijā, tāpēc mēs meklējam labāko acu tīklu tirgū.

Vispirms mēs ienirstam WiFi tehnikā. Pēdējos gados bezvadu mājas tīklos ir panākts nepieciešamais progress. Jo īpaši 5GHz joslas atvēršana un 802.11ac ieviešana ir daudz ko mainījusi. Tas nodrošina ātrumu, kas ievērojami pārsniedz ātrumu, kādu nodrošina lielākā daļa interneta savienojumu. Turklāt mikroshēmojumi, kas kļūst arvien izturīgāki, nodrošina, ka maršrutētāji nav jāatjauno visu laiku.

Kaut arī jauda un ātrums palielinās, šķiet, ka viena attīstība iet vēl straujāk: mūsu vēlmes un aicinājums nodrošināt vēl ātrāku un, galvenais, vēl stabilāku Wi-Fi. Mums ir vairāk ierīču, mēs apēdam vairāk satura, un, pateicoties tādām lietām kā 4K un HDR, tīklā patērētais ir tikai smagāks.

Maiņstrāva un 5 GHz

Wi-Fi 802.11ac bija pēdējais lielais solis, kas patiešām veica izrāvienu. Tas ļauj neto ātrumu pārsniegt 400 Mbit / s, nevis aptuveni 100 Mbit / s. Mēs bijām plašākas 802.11ad vai "WiGig" ieviešanas priekšvakarā, taču Intel vairāk vai mazāk to izvilka. Šī tehnoloģija piedāvā nākotni tikai bezvadu VR lietojumprogrammām. 5 GHz josla piedāvā lielāku caurlaidspēju nekā 2,4 GHz, taču tas notiek uz sienas un griestu signāla stipruma rēķina. Uzminiet, kādas īpašības ir 802.11ad 60GHz joslai: ārkārtīgi ātri, bet signāls vairs neiziet cauri sienai.

802.11ax

Piekļuves punkts burtiski katrā telpā daudziem patērētājiem aiziet pārāk tālu, tāpēc nav īpaši dīvaini, ka 802.11ad kalpos tikai konkrētiem mērķiem. Tāpēc plašākai sabiedrībai lielajam solim būs jābūt 802.11ax, tehnoloģijai, kas tagad sāk ripot no ražošanas līnijas. Pat ja vēl būs redzams, kad mēs varēsim iegādāties piemērotas 802.11ax mikroshēmas savām sistēmām vai atrast tās savos tālruņos - kaut kas ir nepieciešams, lai tās izmantotu. Tehnoloģija ir ļoti daudzsološa attiecībā uz darbības rādiusu, ātrumu un spēju pareizi darbināt vienlaikus dažādas ierīces. Bet mēs domājam, ka pat visnopietnākie agrīnie adoptētāji cīnīsies, lai pārslēgtos pirms 2018. gada beigām.

Acs to uz augšu

Ja vēlaties parūpēties par savu WiFi mājās, jūs joprojām esat piesaistīts pazīstamajiem 2,4 un 5 GHz piekļuves punktiem, kas izmanto 802.11n un 802.11ac. Bet neuztraucieties, jo arī tehnoloģija nestāv uz vietas šajos standartos. 2017. gads bija gads, kad acu sistēmas strauji ieradās Nīderlandē: pagājušā gada maijā mēs varējām salīdzināt trīs sistēmas, tagad tās ir desmit. Mēs arī redzam, ka arī pirmo trīs mums pieejamo modeļu ražotāji ir bijuši aizņemti.

Mesastiska!

Prasīgais lietotājs, protams, labi zina, ka mums ir nepieciešami vairāki piekļuves punkti mājā, lai nodrošinātu labu pārklājumu un vienmērīgu savienojumu. Acu sistēmu vislielākais šarms ir tas, ka jums jāapgādā tikai ar strāvu, un, izņemot maršrutētāju vai galveno mezglu, jums tie nav jāievada; kabeļu vilkšana ir viens no lielākajiem šķēršļiem Wi-Fi uzlabošanā esošajās ēkās. Tīkla punkti paši veido savstarpējus savienojumus un vismaz teorētiski pēc iespējas gudrāk pārraida bezvadu signālu uz ārpusi. Visu šo sistēmu solījums ir ļoti pievilcīgs: labs pārklājums, nav problēmu ar kabeļiem un bieži vien ļoti viegli uzstādīt.

Vai varbūt nav acu?

Kad kaut kas izklausās pārāk labi, lai būtu patiesība, tas tā bieži notiek, un arī šeit mēs varam izteikt nepieciešamos komentārus, kas attiecas uz katru no desmit sistēmām. Bezvadu signāli vienkārši cieš no citiem signāliem vidē un ir ļoti atkarīgi no ēkas, kurā tos ievietojat, fiziskās konstrukcijas. Mēs apzināti meklējām stingru vidi savam testam, taču katra situācija ir atšķirīga, un nekādas garantijas nevar sniegt. Ir arī tādu sienu piemēri, kur nenotiek neviena (izmantojama) WiFi forma.

Spēja vadīt kabeļus un piekārt vadu piekļuves punktus vienmēr nodrošinās ātrāko un uzticamāko risinājumu. Un neaizmirsīsim, ka par lielāko daļu acu komplektu cenu jūs varat vienkārši uzstādītājam pavilkt kabeli, ja jums jau ir tukšas caurules. Ir arī svarīgi atcerēties, ka acu tehnoloģija ir jauna, kā rezultātā praktiskajā pieredzē ir lielas atšķirības. Būtiskas izmaiņas ir arī lielākajā daļā programmaparatūras atjauninājumu. Iemesls, kāpēc mēs pēc iespējas ilgāk izmantojam šīs sistēmas praksē.

Backhaul

Kodu vārds acu sistēmās ir atpakaļceļš: savienojums starp dažādiem WiFi punktiem mājā. Jo labāka ir atgriezeniskā saite, jo labāka ir lietotāja pieredze. Dārgākajām sistēmām AC2200 vai AC3000 ātruma klasēs ir savi speciāli aizmugures radio. Lētāki modeļi izmanto arī izmantotās antenas, lai nodrošinātu pieslēgtajiem klientiem internetu ar atpakaļejošo savienojumu. Vairāk nav garantija labākai, taču īpaša atjaunošanas trūkums nodrošina ātrāku teorētisko ierobežojumu iestāšanos, it īpaši vidēs, kurās ir daudz aktīvu lietotāju. Ģimenēm ar vairākiem ļoti aktīviem datu lietotājiem pēc tam vajadzētu rūpīgāk aplūkot produktus ar īpašu atdevi.

Papildus bezvadu atpakaļgaitai dažas WiFi tīkla sistēmas var izmantot arī uzticamo tīkla kabeli kā atgriezenisko saiti, to varat izlasīt testā.

Kartupeļu čipsi

Tāpat kā mobilie tālruņi, maršrutētāji un citi Wi-Fi produkti darbojas ar ļoti ierobežota ražotāju skaita mikroshēmām. Tīkla sistēmas (kā arī viedtālruņi) ir Qualcomm produkti. Tomēr motors nepadara automašīnu, un gala produktu ražotājiem ir vairāk nekā pietiekami daudz teikšanas. Rezultāts ir ļoti daudzveidīgs produktu klāsts ātruma klasēs AC1200, AC1750, AC2200 un AC3000.

Ātruma klases

Acs sistēmas dažādiem mērķiem izmanto atšķirīgu skaitu datu plūsmu ar ātrumu 2,4 vai 5 GHz.

AC1200 / 1300: nav veltīta atpakaļceļa, 2 datu plūsmas ar ātrumu 2,4 GHz un 2 pie 5 GHz gan klientiem, gan savstarpējai saziņai

AC1750: nav veltīta atpakaļceļa, 3 datu plūsmas ar ātrumu 2,4 GHz un 3 pie 5 GHz gan klientiem, gan savstarpējai saziņai

AC2200: 2 datu plūsmu, kuru ātrums ir 5 GHz, savstarpēja saziņa, kā arī 2 datu plūsmas ar ātrumu 2,4 GHz un 2 pie 5 GHz klientiem

AC3000: īpaša 4 datu plūsmu 5 GHz ātrumā savstarpējai saziņai, kā arī 2 datu plūsmas ar 2,4 GHz un 2 pie 5 GHz klientiem

Iespēju sistēmas

Aizmugure (sk. Lodziņu "Atpakaļgaita") ir vissvarīgākais punkts, kam mēs pievēršam uzmanību, ja runa ir par jaudu. Pirkumam var būt svarīgi arī tas, vai sistēma var darboties kā maršrutētājs, vai tai ir piekļuves punkta režīms un vai to var izmantot kā bezvadu tiltu.

Principā visas sistēmas var darboties kā maršrutētājs, tāpēc tās var darboties kā dhcp serveris un uzņemties visus tīkla pamatuzdevumus. Bet tie nepiedāvā pro funkcijas, ko piedāvā luksusa maršrutētājs. Tātad, ja jums jau ir labs savs maršrutētājs, jūs, iespējams, nemaz nevēlaties to nomainīt. Tādā gadījumā pārliecinieties, vai sistēma ir aprīkota ar piekļuves punkta režīmu, lai jūs varētu turpināt izmantot savu maršrutētāju, un tīkla sistēma ir integrēta esošajā tīklā. Ja nē, jūs iegūsit divus atsevišķus tīklus, kas ir neērti.

Ja vēlaties sistēmai pievienot vadu tīkla ierīces, pievērsiet īpašu uzmanību maršrutētāja LAN mezglu un mezglu atšķirībām. Tajā ir daudz variāciju. Ja mezglā ir arī LAN porti, varat tos izmantot kā bezvadu tiltu.

Pārbaudes vide

Betona konstrukcija no gadsimtu sākuma, trīs stāvi aptuveni 400 kvadrātmetru garumā un nepieciešamās sienas. Mēs to varam saukt par grūtu testa vidi. Viena lieta ir droša, ka neviens atsevišķs maršrutētājs, pat simtiem eiro liels modelis, nespēj nodrošināt visas grīdas ar pilnu pārklājumu. Iepriekšējie testi parādīja, ka piekļuves punktam ir iespējams izveidot vienu stāvu, kas ir šī testa sākumpunkts.

Šī ēka, desmit WiFi tīkla sistēmas un klēpjdatoru kaudze, kas aprīkoti ar ātrām antenām. Tātad, mēs varam sākt!

Wifi ir jādarbojas!

Mūsu testa mērķis ir vienkāršs: mēs vēlamies pienācīgu diapazonu un ātrumu katrā stāvā. Īpašu uzmanību pievēršam izrādēm augšējā stāvā. Piemēram, sniegumu dārzā var ekstrapolēt no izrādes citos stāvos, vienkārši novietojot papildu acu punktu dārza virzienā.

Mēs testējam ar maršrutētāju pirmajā stāvā, otro piekļuves punktu stāvā augšā un trešo punktu augšējā stāvā. Ņemiet vērā, ka vairumam sistēmu ir dažādi daudzumi. Sistēmas ar diviem piekļuves punktiem testē arī ar izvēles trešo vienību, sistēmas ar trim testē arī divu punktu iestatījumā. Bēniņu-1-apiņu tests tādējādi simulē veiktspēju augšējā stāvā, nenovietojot tur piekļuves punktu. Tādējādi mēs varam skaidri redzēt veiktspējas atšķirību starp diviem un trim piekļuves punktiem.

Vienošanās

Vertikāli modeļi uz skapja ir bez maksas. Piekļuves punktus nevajadzētu pārmeklēt, ja jums rūp veiktspēja. Parasti tie darbojas vislabāk, ja tie atrodas nelielā attālumā no sienas. Protams, kā tādi tiek izmantoti izejas modeļi. Produktu pozicionēšana ir svarīgs punkts, un katram produktam ir nedaudz atšķirīga pozīcija. Tā kā pamatoti var sagaidīt, ka jūs kā lietotājs meklēsit sev labvēlīgu pozīciju, arī mēs to esam izdarījuši. Katrs vertikālais modelis tika pārbaudīts vairākās pozīcijās un orientācijās, mūsu izmantotās skapja virsmā (aptuveni 150 cm plata), kur tika skaitīta vislabākā pozīcija. Socket modeļiem tika piedāvātas divas iespējas.

Lai arī varbūt tas ir mazāk svarīgs, mēs vēlētos pieminēt fizisko dimensiju aspektu. Piemēram, Netgear Orbis ir redzami lieli torņi, savukārt Google un jo īpaši TP-Link formas faktoru (pateicoties mazākām un mazāk spēcīgām antenām) uztur acīmredzami ierobežotāku. Ja jūs vēlaties apvienot sietu ar tumšu interjeru, šķiet, ka jums pagaidām nav paveicies, šķiet, ka katrs ražotājs ir pārliecināts, ka visvairāk tiek meklēti baltie skapji.

Acs ar priekšrocībām

Tā kā aizmugure ir svarīgs jebkuras acu sistēmas elements, modeļi ar alternatīvām atpakaļgaitas iespējām ir īpaši pelnījuši īpašu uzmanību. TP-Link Deco M5, Google Wifi un Linksys Velop var arī izmantot visus esošos kabeļus kā aizmuguri. Daļēji vadu, daļēji bezvadu mājās tas ir liela pievienotā vērtība, jo pat daļēji vadu tilts praksē ir labvēlīgāks nekā lielāks bezvadu ātrums. Gaidāmais TP-Link Deco M5 Plus ir pārsteidzošs, jo tas var arī izvietot elektrolīnijas savienojumu. Jo vairāk var ietaupīt bezvadu aizmuguri, jo labāk ... lai gan M5 Plus joprojām ir jāpierāda sevi praksē.

TP-Link Deco M5

Tīkla gigants TP-Link ir pazīstams ar to, ka piedāvā pieejamus produktus, acs sistēma nav izņēmums. 269 ​​eiro par trīs komplektu un 99 eiro par papildu vienībām tas salīdzinājumā ir lētākais. Protams, tas attiecas uz AC1200-AC1300 iestatīšanu ar divām datu plūsmām ar ātrumu 2,4 GHz un divām ar ātrumu 5 GHz bez īpašas atgriezeniskās saites. Tāpēc nav iedomājams, ka jūs pārslogojat sistēmu iestatījumos ar daudziem vienlaicīgiem straumētājiem. Faktiski, pilnībā ielādējot pirmo un otro mezglu, mansarda mezglā no caurlaides ir maz. Tomēr tas, šķiet, attiecas uz visiem šīs klases pārbaudītajiem modeļiem. Tas padara šo klasi īpaši interesantu, ja jūs meklējat pieejamu pārklājumu pār lielāku īpašumu, bet jums nav nepieciešama milzīga ietilpība.

Salīdzinot ar konkurentiem, TP-Link Deco M5 patiešām nosaka labvēlīgus ātrumus, un uzstādīšana ir nevainojama. Komplekta iespējas, ieskaitot piekļuves punktu un tilta režīmu, vadu atpakaļgaitas iespēju un iebūvētu Trend-Micro drošības paketi, arī lielākajai daļai galalietotāju ir vairāk nekā pietiekami. Kopā ar pieticīgajiem fiziskajiem izmēriem, izdevīgu enerģijas patēriņu un zemāko cenu Deco M5 ir vispievilcīgākā iespēja mums nodrošināt ēku ar WiFi bez maksas un bez problēmām.

TP-Link Deco M5

€ 269 (par 3 mezgliem)

Vietne

nl.tp-link.com 8 80. rezultāts

• Plusi
• cena
• Labs pārklājums un veiktspēja
• Lietotāju draudzīgs

• Negatīvie
• Ierobežota jauda

Google Wifi

Pagāja apmēram gads, līdz Google ieveda Nīderlandē savu Google Wifi sistēmu, kas bija biznesa izvēle, nevis tehniska. Mūsuprāt, interneta giganta izlaista iespēja, jo gadu iepriekš Google varēja pārspēt tiešo konkurentu TP-Link Deco M5 kā pieejamu sietu nodrošinātāju (jo tajā laikā Nīderlandē bija pacēlies tikai Netgear Orbi RBK50. ).

Ar savu acu komplektu Google dara to, ko Google praktiski vienmēr zina, kā darīt: piedāvāt izcilu lietotāja pieredzi. Produkts izskatās lieliski, ir glīti noformēts, un instalēšana un lietotne atstāj maz ko vēlamu. Punkti atrodas uz i. Lai gan pirmā punkta diapazonā jūs nepamanīsit lielu atšķirību, mēs redzam, ka caurlaides ātrumi gandrīz visā kuģī atpaliek no Deco. Citādi jauda nav būtiska. Abas sistēmas var pārslogot ar vairākiem aktīviem klientiem dažādos mezglos. Atkal ir iespējama vadu atpakaļgaita un bezvadu tilts, taču trūkst piekļuves punkta režīma. Apakšējā līnija patiešām nav slikta, taču Google Wifi trūkst pievienotās vērtības, lai izskaidrotu ievērojami augstāku cenu salīdzinājumā ar TP-Link Deco M5.

Google Wifi

359 € (par 3 mezgliem)

Vietne

store.google.com 6 60. rezultāts

• Plusi
• Lietotāju draudzīgs
• Ļoti saprātīgs sniegums

• Negatīvie
• Pārāk dārga AC1200 sistēmai
• Nav AP režīma

EnGenius EnMesh

Lai gan tipa numurs EMR3000 varētu ieteikt citādi, EnGenius EnMesh ir AC1200 klases acu komplekts. Tāpēc sistēma nepiedāvā papildu datu plūsmas atpakaļceļam, un tai ir divas datu plūsmas ar ātrumu 2,4 GHz un divas pie 5 GHz. Ar cenu zīmi 299 eiro tas ietilpst starp TP-Link Deco M5 un Google Wifi. EnGenius ir grūts izaicinājums kā vēlu ienācējs un tāpēc, ka vārds ir mazāk pazīstams nekā TP-Link un Google. Tas uzņemas šo izaicinājumu ar divām pārsteidzošām iespējām. Pirmkārt, katram piekļuves punktam ir USB ports, lai pievienotu papildu krātuvi jūsu tīklā. Otrkārt, EnGenius piedāvā izvēles piekļuves punktus ar iebūvētām drošības kamerām.

Diemžēl kopuma īstenošana atstāj vēlamo. Piemēram, USB veiktspēja ir lēna, tīkla punkta ar kameru cena ir laba, pārsniedzot 400 eiro, un tas ir daudz svarīgāk: veiktspēja kā tīkla sistēma nevar sakrist ar TP-Link, Google vai Ubiquiti. Savstarpējie savienojumi vienkārši ir daudz mazāk spēcīgi, kas praksē laiku pa laikam noved pie signāla zuduma. Īpašas nišas iezīmes varēja pārliecināt, bet klases atšķirība kā acu risinājums ir vienkārši pārāk liela. Vismaz pašreizējā stāvoklī ... EnMesh komplekts ir tikko izlaists, un neaizmirsīsim, ka arī Deco un Orbis bija jāpiedzīvo smags toddler posms.

EnGenius EnMesh

€ 299 (par 3 mezgliem)

Vietne

www.engeniustech.com 5 Rezultāts 50

• Plusi
• Paplašināms ar kamerām
• USB atmiņa

• Negatīvie
• Diapazons un ātrums zem nominālā

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD atstāj labu pirmo iespaidu ar rūpīgu iepakojumu, produktu noformējumu un lietotni. Maršrutētājs ar informācijas displeju ar pieskāriena opcijām ir pārdomāts, un kontaktligzdas piekļuves punkti ir arī skaisti. Tas ir ļoti labi salikts un izšķiroši: tas darbojas arī ļoti nevainojami. Atšķirībā no dažām citām sistēmām, Ubiquiti parāda, ka lietojumprogrammas vienkāršībai un pārskats nav jānotiek uz informācijas un funkcionalitātes rēķina. Tas dod labumu piekļuves punktu atrašanās vietu optimizācijai.

Kaut arī galvenā moduļa veiktspēja ir lieliska, mūsu iestatījumi nespēja nodrošināt patiešām izcilu sniegumu pārējos stāvos. Tas darbojas, bet absolūtie skaitļi atpalika, tāpēc ir pārsteidzoši, ka mēs (arī) bieži tiekam pārsūtīti uz 2,4 GHz joslu. Ligzdas piekļuves punktu trūkums ir tas, ka jūs zaudējat elastību, lai pareizi optimizētu, jo vismaz šajā scenārijā šķita sekas. Mēs nevaram pamatot savas aizdomas, ka tas ne visur notiks ar faktiem.

Ir ļoti svarīgi atzīmēt, ka AmpliFi HD nav speciāla aizmugures remonta, bet tā ir AC1750 sistēma (skatiet lodziņu "Ātruma klases"). Ja izmantojat jaunāko MacBook Pro vai augstākās klases tīkla karti, galvenajā modulī būs jāspēj sasniegt lielāku ātrumu nekā ar alternatīvām AC1200-1300. Diemžēl vērtējumam ir maz atšķirības, jo pat pārbaudot vairākas piekļuves punktu atrašanās vietas, vairs nebija iespējams pārliecināt atpakaļceļu. Rezultātā pārējos stāvos nav svarīgi, vai klientā izmantojat 2x2 vai 3x3 antenu.

Ubiquiti AmpliFi HD

339 € (par 3 mezgliem)

Vietne

www.amplifi.com 6 60 rezultāts

• Plusi
• Ļoti lietotājam draudzīgs
• Ļoti labs maršrutētājs
• Plaša lietotne

• Negatīvie
• Acu diapazons un ietilpība atpaliek

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Netgear bija viens no pirmajiem ražotājiem, kas ieveda savu acu sistēmu uz Nīderlandi ar Orbi RBK50. Tajā laikā divu mezglu komplekts maksāja gandrīz 450 eiro, taču, pateicoties četru reižu 5 GHz (AC3000) veltītai aizmugurei, Orbi izrādījās īpaši iespaidīgs. Sākotnējā pārbaudē mēs sasniedzām praktiski pilnīgu pārklājumu 1200 kvadrātmetros mūsu telpu, izmantojot tikai divus mezglus.

Gadu un nepieciešamos konkurentus vēlāk šī pozīcija nav mainījusies.Un Netgear arī ir bijis aizņemts un pievienojis daudz ko, piemēram, īsto sietu, kas arī ļauj satelītiem savienoties savā starpā. Netgear ir pārliecinošs arī programmaparatūras līmenī. Tāpat kā neviens cits, Orbis var apstrādāt lielu skaitu klientu, kuri vienlaikus ielādē dažādus piekļuves punktus. Mums patiešām ir žēl vadu atgriezeniskās saites trūkumu, taču mēs arī saprotam, ka tas nav zaudējums visiem. Galvenais, kas jāņem vērā kā gala lietotājs, ir Orbi RBK50 lielie izmēri: 23 x 16 x 8 cm tie ir dūšīgi torņi.

Lai nezaudētu saikni ar pircēju ar mazāku budžetu, Netgear vēlāk izlaida RBK40 un RBK30. Šie abi ir AC2200 klases komplekti, tātad ar nedaudz nokrāsotu aizmugures remontu. Abiem ir salīdzināms - nedaudz mazāks - tornītis kā RBK50. Vietās, kur RBK40 ir otrs tornis, RBK30 nāk ar piekļuves punktu kontaktligzdai. Tāpat kā ar RBK50, arī pieredze un veiktspēja ir pareiza: caurlaides ātrums ir labs, ar nelielu labumu RBK40 atsevišķajam modulim.

Nesen samazinot jaudīgākā Orbi RBK50 cenu no aptuveni 450 līdz 349 eiro, Netgear faktiski traucē. Vēl lētāks Orbi izklausās pievilcīgi, taču galvenais padoms, ko varam iegūt no mūsu testa datiem, ir tāds, ka, ja vēlaties izmantot lielu ātrumu, stabilu jaudu un labu lietotāja pieredzi, Netgear Orbi RBK50 tik un tā ir naudas vērts. Ja izrādās, ka ar diviem RBK50 mezgliem vienkārši nepietiek, tad papildus RBS50 jūs to varat arī paplašināt ar (katram daudz lētāku) RBS40 vai RBW30. Lai gan RBK30 cenas ziņā konkurē ar Deco M5 un piedāvā labāku veiktspēju katram mezglam, jūs tomēr upurējat nepieciešamo elastību, jo tas ir kontaktligzdas modelis.

Netgear Orbi Pro: Biznesa siets

Tabulā iekļauts arī Orbi Pro, kas, pateicoties praktiski tai pašai aparatūrai, arī sasniedz praktiski tādus pašus (izcilus) rezultātus kā RBK50. Tomēr Orbi Pro ir dažas ekstras, kas ir īpaši interesantas lietošanai biznesā. Piemēram, papildus standarta un viesa Wi-Fi tīklam Pro pievieno arī trešo administratora atbalstu, tam ir nedaudz atšķirīga konstrukcija, kas ļauj uzstādīt sienas un griestus. Tas koncentrējas uz uzstādīšanas vienkāršības uzturēšanu (savukārt biznesa risinājumiem tik un tā bieži ir nepieciešami ārēji eksperti). Ņemot vērā piedāvājumu, 180 eiro papildu izmaksas ir ievērojamas, un iespējamais trešais Orbi Pro atkal ir dārgāks. Bet, ja jums kā mazam uzņēmumam ir acis uz acu sistēmu, Orbi Pro ir vērts to apsvērt.

Orbi RBK50

359 € (par 2 mezgliem)

Vietne

www.netgear.nl 10 100 rezultāts

• Plusi
• Lietotāju draudzīgs
• Izcils sniegums
• Lielisks diapazons

• Negatīvie
• Papildu mezgli dārgi
• Nav vadu atpakaļceļa opcijas
• Fiziski ļoti liels

Orbi RBK40

€ 299 (par 2 mezgliem)

Vietne

www.netgear.nl 8 80. rezultāts

• Plusi
• Lietotāju draudzīgs
• Labi priekšnesumi
• Labs diapazons

• Negatīvie
• Papildu mezgli dārgi
• Nav vadu atpakaļceļa opcijas

Orbi RBK30

259 EUR, - (par 2 mezgliem)

Vietne

www.netgear.nl 8 80. rezultāts

• Plusi
• Lietotāju draudzīgs
• Labi priekšnesumi
• Labs diapazons

• Negatīvie
• Papildu mezgli dārgi
• Nav vadu atpakaļceļa opcijas

Orbi Pro SRK60

529 € (par 2 mezgliem)

Vietne

www.netgear.nl 9 Rezultāts 90

• Plusi
• Lietotāju draudzīgs
• Lielisks sniegums un diapazons
• Dažas noderīgas biznesa funkcijas

• Negatīvie
• Būtiska piemaksa salīdzinājumā ar Orbi RBK50
• Papildu mezgli dārgi

ASUS Lyra

Iespējams, ka ASUS produktu portfelis ir ļoti plašs, taču patiesas koncentrēšanās uz Wi-Fi produktiem netrūkst. Kaut arī nesenie ASUS maršrutētāji iegūst arvien agresīvāku, spēlētāju stila izskatu, Lyras ir ievērojami pieticīgi. Pieejamais RGB apgaismojums ir patiešām tīri funkcionāls. Tāpat kā Orbi RBK30, RBK40 un Linksys Velop, arī ASUS izvēlas modeli ar īpašu aizmuguri.

Lietotne šķiet mazliet pārblīvēta, un instalēšana nenotika bez nepieciešamības vismaz reizi restartēt katru piekļuves punktu. Mīnuss mazāk tehnoloģiski lietpratīgai mērķa grupai. Pozitīvi ir tas, ka Lyra kā maršrutētājs piedāvā lielāko daļu iespēju, kuras jūs varētu sagaidīt no izturīga ASUS maršrutētāja. Lai to izdarītu, vēlēsities ienirt tīmekļa saskarnē, taču kā enerģijas lietotājam plašās iespējas, tostarp VPN un drošības iespējas, ir tā vērts. Piekļuves punkta režīms joprojām ir beta versijā un šobrīd nav bez iebildumiem, taču ar plašo maršrutētāja funkcionalitāti jūs to mazāk pietrūks.

Kā komplekts AC2200 ASUS Lyra ir smagā situācijā. Viņš darbojas labi, bet ne lieliski. Netgear RBK50 nav zemāks par šo Līru ar diviem mezgliem, pat ne augšējā stāvā. Nedaudz varētu uzlabot arī ASUS Lyra lietotāja pieredzi. Tāpēc, lai izdarītu izvēli Lyra, jums patiešām būs jānovērtē plašās maršrutētāja iespējas vai arī jāizmanto trīs mezgli (lai varētu pastiprināt divos virzienos).

ASUS Lyra

€ 349 (par 3 mezgliem)

Vietne

www.asus.nl 7 70. rezultāts

• Plusi
• Plašas maršrutētāja iespējas
• Ļoti saprātīgs sniegums

• Negatīvie
• Instalēšanas un lietotņu pieredze vēl nav optimāla
• Spēcīga konkurence šajā cenu punktā

Linksys Velop

Linksys izmanto AC2200 koncepciju ar Velop pilnīgi atšķirīgā pieejā. Pa to laiku Linksys ir pievienojis tīmekļa saskarni (iepriekš tā bija paredzēta tikai lietotnei) un padarīja pieejamu vēl dažas maršrutētāja funkcionalitātes, taču galvenā uzmanība tiek pievērsta patiesai brīvroku pieredzei. Tomēr, tāpat kā ASUS Lyra, ir mazliet jāmeklē šīs sistēmas pievienotā vērtība. Fiziskie statņi ir pievilcīgāki nekā Orbi giga torņi, un arī lietotņu pieredze ir vairāk nekā laba. Bet par 429 eiro par trim piekļuves punktiem jūs varētu sagaidīt spēcīgākus argumentus. Un, ja veiktspēja nekonkurē ar Netgears RBK50 ar diviem mezgliem, tas ir grūts darbs.

Fakts, ka Velop ir AC2200 modelis ar vadu backhaul atbalstu, šķiet, ir galvenais arguments, lai to tomēr apskatītu. Lyrai un Orbi trūkst šīs iespējas, un daļēji vadu mājās, kur viens no papildu punktiem ir vads un otrs bezvadu, Velop ir diezgan pievilcīgs. Tomēr jums būs jāpieņem mokoši lēna instalācija kā pašsaprotama lieta un jāņem vērā fakts, ka Velops pareizai noskaņošanai ir nepieciešams nedaudz vairāk laika un pūļu, lai nodrošinātu to optimālu darbību. Runājot par katra piekļuves punkta stāvokli, viņi ir jutīgāki nekā konkurence.

Linksys Velop

€ 429, - (par 3 mezgliem)

Vietne

www.linksys.com 7 70 rezultāts

• Plusi
• Labi ātrumi
• Pēc izvēles vadu atpakaļgaita
• Fiziski kārtīgs

• Negatīvie
• cena
• Mezglu pievienošana un optimizēšana ir sāpīgi lēna

Secinājums

Mēs atkārtojamies pārliecības labad, taču nekas nepārspēj pilnu kabeļu uzstādīšanu mājās vai birojā, pat šī testa uzvarētājs. Mums ir arī jāsniedz komentārs par testa platumu, mēs esam intensīvi testējuši un katram maršrutētājam devuši iespēju optimāli darboties vidē. Bet ātrumi citā vietā var izrādīties atšķirīgi. Tāpēc nevar veikt salīdzinājumus ar citiem (ieskaitot iepriekšējos) testa iestatījumus.

Kad kabeļu vilkšana patiešām nav iespējama, mēs redzam, ka praktiski katrā frontē visvairāk pārliecinās viens modelis. Jūs galu galā domājat par sietu, lai atbrīvotos no visa veida Wi-Fi briesmām, un tad mēs redzam, ka ar Orbi RBK50 Netgear vislabāk līdzsvaro gan veiktspēju, gan dod jums mieru. AC3000 klases RBK50 komplekts nav lēts, taču tas izrādās visefektīvākais, lai nodrošinātu, ka jums ir labs bezvadu savienojums jebkur mājā, bez tā, ka lietotājam būtu jādara daudz vairāk nekā tikai iztukšot jūsu maku.

Mēs ceram uz AC2200 kategoriju, taču, tā kā abiem ASUS un Linksys joprojām ir daži trūkumi, kurus mēs varam novērst, mums joprojām trūkst reālā ieteikuma ... it īpaši ar Orbi RBK50 pašreizējo cenu (kas ietver arī pašu Netgears cenu) RBK40 un RBK30 faktiski rada pārāk lielu spiedienu). Tomēr, ja vēlaties pastiprināt signālu vairākos virzienos, ASUS un Linksys ir pelnījuši uzmanību, trīs mezgli ir noderīgi, un papildu mezgli Orbi ir dārgi.

Vai jūs galvenokārt rūpējat par labu diapazonu lielā apgabalā, taču jums nav nepieciešama ārkārtēja caurlaides spēja, piemēram, vairākiem vienlaicīgi (un ļoti aktīvi) lietotājiem? Tad mēs piešķiram goda rakstu un redakcijas padomu TP-Link Deco M5. Kā lētākais testā, tam ir gan veiktspēja, gan lietotāja pieredze šai mērķa grupai kārtībā. Netgear Orbi RBK30 saglabā to asumu, taču ar trim TP-Link Deco vienībām jums ir lielāka rīcības brīvība. Tā kā Linksys un ASUS neapšaubāmi darīs visu iespējamo, lai ar gaidāmajiem atjauninājumiem aizdedzinātu Netgear, Google, Ubiquiti un EnGenius būs jānāk klajā ar labāku atbildi, lai pārspētu Deco.

Plašs testa rezultātu pārskats ir atrodams zemāk esošajā tabulā (.pdf).